ລະບົບການເມືອງແບບມີພັກວ່າໄປແລ້ວມັນເປັນເລື່ອງລ້າສະໃໝແລ້ວ ເນື່ອງຈາກການກໍາເນີດຂອງພັກມາຈາກອຸດົມການທາງຄວາມຄິດເຊິ່ງປະຈຸບັນມັນເປັນແນວຄິດຍຸກໃດໂນເສົາໄປແລ້ວ ເພາະລະບົບການເມືອງແບບມີພັກມັນບໍ່ເຄີຍສ້າງຄວາມເປັນທໍາໃຫ້ກັບສັງຄົມຢ່າງແທ້ຈິງເລີຍ ຈະສັງເກດເຫັນວ່າພວກທີ່ຂື້ມາກໍາອໍານາດແມ່ນພວກທີ່ໜຶ່ງເປັນທະຫານ ສອງເປັນນາຍທຶນ ສາມເປັນພວກເຊືອສາຍກິສັດ ສະນັ້ນປະຊາຊົນແທ້ໆ ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງເລີຍ. ການເລືອກຕັ້ງເປັນພຽງສາກບັງໜ້າທີ່ອ້າງວ່າປະຊາຊົນມີສິດເລືອກໃຊ້ສິດ ແຕ່ທີ່ຈິງແລ້ວການເລືອກກໍ່ເປັນພຽງເລືອກຜູ້ທີ່ເຂົາກໍາໜົດມາໃຫ້ເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ບໍ່ສາມາເເລືອກຜູ້ທີ່ຕົນເອງຕ້ອງການທີ່ແທ້ຈິງ ສະນັ້ນລະບົບການເມືອງທີ່ບໍ່ມີພັກຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຮູບແບບຄ້າວໆ
ລະບົບການເມືອງທີ່ບໍ່ມີພັກ ແຕ່ມີລັດຖະທໍາມນູນທີ່ຈະແຈ້ງໃນການປົກຄອງ ແລະປະຊາຊົນມີສິດທາງການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງ ລະບົບຄື
1. ດ້ານຄວາມເຊື່ອ: ເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນສາມາດປົກຄອງຕົນເອງໄດ້ດ້ວຍລະບອບການມີສ່ວນຮ່ວມທຸກຂັ້ນ ເຊື່ອວ່າຄົນໃນຊາດຈະປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດເປັນອັນດັບສໍາຄົນທີ່ໜຶ່ງ
2. ຮູບແບບການຈັດຕັ້ງໂຄງສ້າງການປົກຄອງ: ກໍາໜົດໃຫ້ມີສະພາຂອງປະຊາຊົນນັບແຕ່ຂັ້ນບ້ານ ຈາກຂັ້ນບ້ານມາເປັນສະພາຂັ້ນເມືອງ ຈາກຂັ້ນເມືອງມາເປັນສະພາຂັ້ນແຂວງ ແລະຈາກຂັ້ນແຂວງມາເປັນສະພາຂັ້ນສູນກາງ. ສະພາແຕ່ລະຂັ້ນຈະໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຂັ້ນຕອນຂອງມັນແລະເປັນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນໃນທຸກຂັ້ນຕອນ.
3. ຕົວຢ່າງ ຂັ້ນບ້ານ: ສະພາຂັ້ນບ້ານຈະໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຈາກປະຊາຊົນພາຍໃນບ້ານ ໂດຍການສະເໜີຊື່ຂອງປະຊາຊົນພາຍໃນບ້ານ ຫຼືການສະເໜີຊື່ຕົນເອງ ແລະຈັດການເລືອກຕັ້ງ. ພາຍຫຼັງໄດ້ສະພາຂັ້ນບ້ານແລ້ວ ສະພາເລືອກຕົວແທນເພື່ອໄ (ປແຂງຂັ້ນ) ຫຼືປະກອບເປັນເປັນສະມາຊິກສະພາຂັ້ນເມືອງ ຈາກເມືອງຂັດເລືອກຕົວແທນມາເປັນເປັນແຂວງ ຈາກແຂວງມາເປັນຂັ້ນສູນກາງ. ໃນຮູບແບບນີ້ສະພາຈະມາຈາກປະຊາຊົນທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາຊົນແທ້ ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກກໍາໜົດໂດຍຄົນຈໍາພວກໃດໜຶ່ງ.
4. ອໍານາດທັ້ງໝົດຈະຢູ່ທີ່ສະພາໃນການແຕ່ງຕັ້ງລັດຖະມົນຕີ ແລະຄະນະລັດຖະມົນຕີ ແລະແຕ່ງຕັ້ງຕາງໜ້າປະເທດໃນພາລະກິດຕົວແທນຂອງປະເທດ ເປັນແຕ່ກໍ່ລະນີແລະຈະບໍ່ມີປະທານປະເທດ
5. ສະພາຈະມີອາຍຸການ 3-4 ປີແລ້ວຕ້ອງຍຸບເພື່ອຂັດເລືອກໃໝ່ຕາມຂັ້ນຕອນ
6. ສະພາຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍສະພາແຕ່ລະຂັ້ນນັບຈາກຂັນບ້ານຮອດຂັ້ນເມືອງຂັ້ນແຂວງ ຖ້າມີເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມາພາຄວນ ສະພາຂັ້ນບ້ານສາມາດສະເໜີເຖິງຂັ້ນສູນກາງໄດ້ໂດຍກົງ
ເອົາພຽງເທົ່ນີ້ເພື່ອເປັນນໍາຈິ້ມກ່ອນ: ການມີລະບົບການປົກຄອງແບບວ່ານີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີພັກການເມືອງ ແລະເຊື່ອວ່າຈະເປັນວິທີການທີ່ປະຊາຊົນເປັນເຈົ້າຂອງປະເທດຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະປະຊາຊົນຈະມີຄວາມຕື້ນຕົວທາງການເມືອງສູງ ແລະເຊື່ອວ່າເປັນລະບົບທີ່ທັນສະໃໝທີ່ສຸດໃນດ້ານການໃຫ້ສິດແລະປະຊາຊົນຮູ້ໜ້າທີ່ຂອງການເປັນພົນລະເມືອງ.
ທ່ານໃດບໍ່ເຫັນດີກໍ່ບໍ່ເປັນຫຍັງແຕ່ຂໍໃຫ້ສະແດງຄວາມຄິດຢ່າງສ້າງສັນ ເພາະຖ້າເຮົາບໍ່ຄິດນອກກອບ ເຮົາກະຢູ່ໃນແຕ່ກອບທີ່ມີແຕ່ຄວາມມືດມິດຄອບງໍາ ແລະແນວຄິດນີ້ບໍ່ແມ່ນກະບວນການຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານແຕ່ເປັນພຽງການສະເໜີແນວຄິດຊືໆ ຫວັງວ່າຄົງຈະເຂົ້າໃຈ (ຂອບໃຈທ່ານຜູ້ອານ)
ໜ້າສົນໃຈ, ບູຕານເປັນປະເທດທີ່ປົກຄອງກັນໂດຍບໍ່ມີພັກການເມືອງ ແມ່ນບໍ່?
Anonymous wrote:ໜ້າສົນໃຈ, ບູຕານເປັນປະເທດທີ່ປົກຄອງກັນໂດຍບໍ່ມີພັກການເມືອງ ແມ່ນບໍ່?
ບູຕານ ຫຼື້ພູຖານ ປົກຄອງແບບລະບົບກະສັດ ແຕ່ກະສັດພະຍາຍາມໃຫ້ອໍານາດກັບປະຊາຊົນໃນການປົກຄອງຕົນເອງ ແລະສົ່ງເສີມການມີສ່ວນຮ່ວມຈາກພາກປະຊາຊົນ ເຊິ່ງຕົງຂ້າມກັບຫຼາຍປະເທດທີ່ບໍ່ຢາກໃຫ້ສິດກັບປະຊາຊົນ ລັດຖະທໍາມະນູນກະພຽງຂຽນໄວ້ຊື່ ແຕ່ຖ້າປະຊາຊົນໃຊ້ສິດພັດຫາວ່າຕໍ່ຕ້ານ ເປັນກະບົດ ຕົວຢ່າງບໍ່ໄກ ບ້ານເຮົານີ້ລະ
ຈະປົກຄອງແບບໃດກໍ່ໄດ້ ຖ້າລະບຽບກົດໝາຍ ມັນໃຊ້ອັນດຽວກັນກັບທຸກຄົນ
ແລະລະບຽບກົດໝາຍນັ້ນມັນສັກສິດ ບໍ່ແມ່ນວ່າບໍ່ຖືກໃຈຕົນເອງແລ້ວປ່ວນບ້ານປ່ວນເມືອງ
ຖ້າຢາກປ່ວນແບບມອບປັນຍາອອ່ນສຸເທບແລ້ວຈະປົກຄອງແບບເຈົ້າເວົ້າ ມັນກໍ່ເສືອກໄດ້ສະເໝີເມື່ອມັນບໍ່ຖືກເລືອກໃຫ້ມີອຳນາດ ແມ່ນບໍ
Anonymous wrote:ຈະປົກຄອງແບບໃດກໍ່ໄດ້ ຖ້າລະບຽບກົດໝາຍ ມັນໃຊ້ອັນດຽວກັນກັບທຸກຄົນແລະລະບຽບກົດໝາຍນັ້ນມັນສັກສິດ ບໍ່ແມ່ນວ່າບໍ່ຖືກໃຈຕົນເອງແລ້ວປ່ວນບ້ານປ່ວນເມືອງຖ້າຢາກປ່ວນແບບມອບປັນຍາອອ່ນສຸເທບແລ້ວຈະປົກຄອງແບບເຈົ້າເວົ້າ ມັນກໍ່ເສືອກໄດ້ສະເໝີເມື່ອມັນບໍ່ຖືກເລືອກໃຫ້ມີອຳນາດ ແມ່ນບໍ
ທີ່ຂຽນນີ້ບໍ່ກ່ຽວກັບເທືອກຫຼືການເມືອງໄທເດີ ແຕ່ເປັນແນວຊວນຄິດຂອງລະບົບການປົກຄອງທີ່ປະຊາຊົນເປັນເຈົ້າທີ່ແທ້ຈິງ ຂໍຍໍ້າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເທບເທືອກແຕ່ປະການໃດ
Anonymous wrote:Anonymous wrote:ຈະປົກຄອງແບບໃດກໍ່ໄດ້ ຖ້າລະບຽບກົດໝາຍ ມັນໃຊ້ອັນດຽວກັນກັບທຸກຄົນແລະລະບຽບກົດໝາຍນັ້ນມັນສັກສິດ ບໍ່ແມ່ນວ່າບໍ່ຖືກໃຈຕົນເອງແລ້ວປ່ວນບ້ານປ່ວນເມືອງຖ້າຢາກປ່ວນແບບມອບປັນຍາອອ່ນສຸເທບແລ້ວຈະປົກຄອງແບບເຈົ້າເວົ້າ ມັນກໍ່ເສືອກໄດ້ສະເໝີເມື່ອມັນບໍ່ຖືກເລືອກໃຫ້ມີອຳນາດ ແມ່ນບໍ ທີ່ຂຽນນີ້ບໍ່ກ່ຽວກັບເທືອກຫຼືການເມືອງໄທເດີ ແຕ່ເປັນແນວຊວນຄິດຂອງລະບົບການປົກຄອງທີ່ປະຊາຊົນເປັນເຈົ້າທີ່ແທ້ຈິງ ຂໍຍໍ້າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເທບເທືອກແຕ່ປະການໃດ
ເຈົ້າບໍ່ຂຽນກ່ຽວກັບການເມືອງໄທແລ້ວເຈົ້າຕັ້ງກະທູ້ນີຂຶ້ນມາຫາສະແຕກຫຍັງ ຫລືເຈົ້າຕັ້ງກະທູ້ນີ້ຂຶ້ນມາ
ກ່ຽວກັບລະບົບການປົກຄອງແບບປະຊາທິປະໄຕຂອງປະເທດ ສປປລ ຫວາ? ຢູ່ໃສທີ່ປະຊາຊົນ ສປປລ
ເປັນເຈົ້າຂອງລະບອບປະຊາທິປະໄຕໂຕຈິງ, ມີຢູ່ຫວາ? ປະຊາຊົນ ສປປລ ມີສິດປະທ້ວງຫຍັງແດ່ທີ່ບໍ່ຖືກ
ອຳນາດການປົກຄອງຫິ້ວຄໍໄປງົມຫອຍນັ້ນ? ສິດເສລິພາບແລະຄວາມສະເໝີພາບຂອງປະຊາຊົນ ສປປລ
ມີແລ້ວຫລືຍັງ? ເບິ່ງເອົາຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄົນສອງກຸ່ມຢູ່ໃນສັງຄົມຂອງ ສປປລ:
- ຄົນພາຍໃນຄອບຄົວຂອງສຳມະຊິກສູນກາງພັກລ້ວນແລ້ວແຕ່ມີເຮືອນເປັນພະສາດລາດຊະວັງແລະມີ
ລົດຂີ່ທັງພໍ່ແມ່ລູກ, ມີຊີວິດການເປັນຢູ່ແບບມະຫາເສດຖີ ລູກຫລານໄດ້ຮັບການສຶກສາດີ ແລະກໍໄດ້ຮັບ
ໜ້າທີ່ການງານສູງ, ແຕ່.......
- ກົງກັຂ້າມກັບຄົນພາຍໃນຄອບຄົວຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນສຳມະຊິກສູນກາງພັກທີ່ມີຕູບນ້ອຍໆພໍແຕ່ຂົ້ນຫົວ
ນອນ, ອັນເລື່ອງລົດຂີ່ນັ້ນບໍ່ຕ້ອງກ່າວເຖິງ ຈະຫາແມ້ແຕ່ເກີບປາອີ່ຮືສຸບໃສ່ຕີນຍ່າງກໍທັງຍາກ, ມີຊີວິດ
ການເປັນຢູ່ລຳບາກຍາກເຂັນ ລູກຫລານຮຽນຈົບປະຖົມພໍອ່ານໄດ້ຂຽນເປັນກໍວ່າບຸນແລ້ວ ເລື່ອງການ
ງານນັ້ນແມ່ນກຳມະກອນຢ່າງດຽວແຕ່ກໍບໍ່ສາມາດຫາໄດ້ຢູ່ໃນປະເທດຂອງຕົນເອງ ຈົນໄດ້ຫອບສັງຂານ
ໄປຫາທຳງານແຮງງານເຖື່ອນຢູ່ປະເທດໄທພຸ້ນ. ນີ້ຫວາປະຊາທິປະໄຕທີ່ປະຊາຊົນ ສປປລ ເລືອກ????
แล้วระบอบการปกครองของลาวปัจจุบันนี้ ประชาชนเป็นเจ้าที่แท้จริงหรือยังครับ
ถ้าปัจจุบันประชาชนลาวมีการใช้สิทธิ ในการแสดงความคิดเห็น หรือมีส่วนร่วมในการพัฒนา รักษาทรัพยากรของประเทศอย่างเต็มที่แล้ว
มันก็น่าสงสัยนะครับ เหตุใดการพัฒนาประเทศในทุกๆด้านถึงเป็นไปอย่างล่าช้า หรือมันต้องมีความผิดพลาดบางอย่างแน่ๆ
น่าชื่นชมรัฐบาลลาวอย่างมาก ทั้งๆที่ไม่ได้มีการปิดกั้น ข้อมูล ความรู้ข่าวสารจากโลกภายนอก (ไม่เหมือนเกาหลีเหนือที่ปิดกัันทุกอย่าง) เพราะอนุญาตให้คนลาวสามารถเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร ความเป็นไของโลกทั้งทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคมได้เกือบทุกอย่าง แต่ก็ยังสามารถปลูกฝังแนวคิดทางการเมืองของคนส่วนใหญ่ในประเทศให้มีความพึงพอใจและมีแนวคิดเป็นไปในทิศทางเดียวกันอย่างแทบไม่น่าเชื่อ.
ขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นว่า ไทยเป็นตัวอย่างการเมืองแบบประชาธิปไตยที่แย่มากๆ เพราะไม่สามารถทำให้คนลาวมองเห็นข้อดีได้เลย
ผมว่ารัฐบาลลาวเก่งกว่ารัฐบาลเกาหลีเหนืออีกนะครับ.
____________________________________________________________________
ໝໍນີ້ຂຽນພາສາລາວ ດ່າລັດຖະບານລາວ ເຮັດເໝືອນກັບວ່າ ມັນຈະເປັນຄົນດີ ວ່າແລ້ວກໍ່ເໝືອນມອບປັນຍາອອ່ນສຸເທບນີ້ແຫຼະ ກູວ່າຖ້າມັນມາເປັນລັດຖະບານລາວເອງ ປະເທດລາວແຮ່ງຊິເຫຼືອແຕ່ອັນທີ່ຂາຍບໍ່ໄດ້
ຂ້ອຍວ່າຢ່າມາສະແດງໂຕເປັນຄົນດີຄື ສຸເທບເລີຍ ແລະກໍ່ບໍ່ຕ້ອງເຮັດວ່າເປັນຄົນດີ ມາປຸກລະດົມໃຫ້ຄົນລາວລຸກຂຶ້ນມາປ່ວນບ້ານປ່ວນເມືອງ
ມຶງກໍ່ເປັນໄດ້ແຕ່ອວດສະຫຼາດ.. ບອກໃຫ້ຮູ້ຄົນລາວເບື່ອພວກທີ່ດີແຕ່ປາກ ຄົນລາວສະຫຼາດເວີຍເຂົາບໍ່ເຊື່ອມຶງດອກ
ຄົນລາວທີ່ສູ້ຊົນເຂົາບໍ່ທຸກດອກ ຂາຍໜໍໄມ້ກໍ່ລວຍແລ້ວ ຂາຍໄມ້ຈີ້ມແຂ້ວແລະໄມ້ຖູ່ກໍ່ຍັງລວຍໄດ້ ເຂົາບໍ່ໄດ້ສົນນຳອຳອາດຄືພັກປະຊາທິປັດຂອງໄທ. ປະເທດຊາດສະງົບ ຊອກຕັດເລັບຕີນໃຫ້ຄົນກໍ່ຍັງລວຍ
ເລື່ອງລູກເຈົ້າຫຼານນາຍໄດ້ຮັບຄວາມສະດວກສະບາຍພິເສດນັ້ນ ຢູ່ປະເທດໃດກໍ່ເປັນຄືກັນ
ເບິ່ງແຕ່ຄອບຄົວສຸເທບເທືອກສຸບັນ ເປັນຜູແທນລາດສະດອນທັງຕະກູນ ແຕ່ບໍ່ມີອຳນາດເລີຍບໍ່ພໍໃຈອອກມາປ່ວນບ້ານປ່ວນເມືອງ ນີ້ເຂົາເອີ້ນວ່າ ປັນຍາອອ່ນ
Anonymous wrote:Anonymous wrote:Anonymous wrote:ຈະປົກຄອງແບບໃດກໍ່ໄດ້ ຖ້າລະບຽບກົດໝາຍ ມັນໃຊ້ອັນດຽວກັນກັບທຸກຄົນແລະລະບຽບກົດໝາຍນັ້ນມັນສັກສິດ ບໍ່ແມ່ນວ່າບໍ່ຖືກໃຈຕົນເອງແລ້ວປ່ວນບ້ານປ່ວນເມືອງຖ້າຢາກປ່ວນແບບມອບປັນຍາອອ່ນສຸເທບແລ້ວຈະປົກຄອງແບບເຈົ້າເວົ້າ ມັນກໍ່ເສືອກໄດ້ສະເໝີເມື່ອມັນບໍ່ຖືກເລືອກໃຫ້ມີອຳນາດ ແມ່ນບໍ ທີ່ຂຽນນີ້ບໍ່ກ່ຽວກັບເທືອກຫຼືການເມືອງໄທເດີ ແຕ່ເປັນແນວຊວນຄິດຂອງລະບົບການປົກຄອງທີ່ປະຊາຊົນເປັນເຈົ້າທີ່ແທ້ຈິງ ຂໍຍໍ້າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເທບເທືອກແຕ່ປະການໃດ ເຈົ້າບໍ່ຂຽນກ່ຽວກັບການເມືອງໄທແລ້ວເຈົ້າຕັ້ງກະທູ້ນີຂຶ້ນມາຫາສະແຕກຫຍັງ ຫລືເຈົ້າຕັ້ງກະທູ້ນີ້ຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບລະບົບການປົກຄອງແບບປະຊາທິປະໄຕຂອງປະເທດ ສປປລ ຫວາ? ຢູ່ໃສທີ່ປະຊາຊົນ ສປປລເປັນເຈົ້າຂອງລະບອບປະຊາທິປະໄຕໂຕຈິງ, ມີຢູ່ຫວາ? ປະຊາຊົນ ສປປລ ມີສິດປະທ້ວງຫຍັງແດ່ທີ່ບໍ່ຖືກອຳນາດການປົກຄອງຫິ້ວຄໍໄປງົມຫອຍນັ້ນ? ສິດເສລິພາບແລະຄວາມສະເໝີພາບຂອງປະຊາຊົນ ສປປລມີແລ້ວຫລືຍັງ? ເບິ່ງເອົາຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄົນສອງກຸ່ມຢູ່ໃນສັງຄົມຂອງ ສປປລ: - ຄົນພາຍໃນຄອບຄົວຂອງສຳມະຊິກສູນກາງພັກລ້ວນແລ້ວແຕ່ມີເຮືອນເປັນພະສາດລາດຊະວັງແລະມີ ລົດຂີ່ທັງພໍ່ແມ່ລູກ, ມີຊີວິດການເປັນຢູ່ແບບມະຫາເສດຖີ ລູກຫລານໄດ້ຮັບການສຶກສາດີ ແລະກໍໄດ້ຮັບ ໜ້າທີ່ການງານສູງ, ແຕ່.......- ກົງກັຂ້າມກັບຄົນພາຍໃນຄອບຄົວຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນສຳມະຊິກສູນກາງພັກທີ່ມີຕູບນ້ອຍໆພໍແຕ່ຂົ້ນຫົວ ນອນ, ອັນເລື່ອງລົດຂີ່ນັ້ນບໍ່ຕ້ອງກ່າວເຖິງ ຈະຫາແມ້ແຕ່ເກີບປາອີ່ຮືສຸບໃສ່ຕີນຍ່າງກໍທັງຍາກ, ມີຊີວິດ ການເປັນຢູ່ລຳບາກຍາກເຂັນ ລູກຫລານຮຽນຈົບປະຖົມພໍອ່ານໄດ້ຂຽນເປັນກໍວ່າບຸນແລ້ວ ເລື່ອງການ ງານນັ້ນແມ່ນກຳມະກອນຢ່າງດຽວແຕ່ກໍບໍ່ສາມາດຫາໄດ້ຢູ່ໃນປະເທດຂອງຕົນເອງ ຈົນໄດ້ຫອບສັງຂານ ໄປຫາທຳງານແຮງງານເຖື່ອນຢູ່ປະເທດໄທພຸ້ນ. ນີ້ຫວາປະຊາທິປະໄຕທີ່ປະຊາຊົນ ສປປລ ເລືອກ????
ທ່ານນີກະແປກ ທ່ານລອງຄິດພາບກ້ວາງໆໄວ້ກອນ ຢ່າຝ້າວດ່ວນສະຫຼຸບ ສິ່ງທີເວົ້ານີ້ຕ້ອງການຢາກຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນລະບອບການເມືອງທີ່ທົ່ວໂລກໃຫ້ການຍອມຮັບວ່າດີ ແລະເປັນປະຊາທິປະໄຕນັ້ນຕ້ອງມີພັກການເມືອງ ແລະມີການແຂ່ງຂັ້ນກັນທາງການເມືອງເພື່ອເຂົ້່າສູ່ອໍານາດພ່ານການເລືອກຕັ້ງ ບໍ່ວ່າຈະເປັນອາເມຣິກາ ຫຼືປະເທດອື່່ນ ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການຈະເວົ້າກະຄືວ່າ ມັນຍັງບໍ່ແມ່ນລະບົບທີ່ດີທີສຸດ ເພາະອໍານາດຍັງຢູ່ກັບພວກນາຍທຶນຜູ້ມີອໍານາດ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນອໍານາດທີ່ເທົ່າທຽມຂອງຄວາມເປັນຄົນທີ່ເກີດມາໃນຊາດໜຶ່ງໆ. ປະເທດລາວເອງບໍ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕ ແຕ່ພັດມີພັກການເມືອງ ມີໄວ້ແຂງກັບໃຜໃນເມືອມີແຕ່ໂຕເອງ. ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການເວົ້າກະຄືວ່າຄວນຄິດໃໝ່ໃນລະບົບລັດຖະສາດ ການຮຽນການສອນ ແລະກອບຄິດຂອງຄົນ ບໍ່ຄວນຄິດແຕ່ຢູ່ໃນກອບວ່າຕ້ອງມີພັກການເມືອງ ລະບົບທີ່ບໍ່ມີພັກກະສາມາດເປັນໄປໄດ້ໃນຮູບແບບທີ່ສະເໜີມານັ້ນ.
ທ່ານມອງໃຫ້ກ້ວາງກ່າວສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດຢູ່ໄດ້ບໍ່ວ່າ ການເມືອງມັນກໍ່ບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບການເຮັດລອງຜິດລອງຖືກ ແລະເພື່ອຄວາມສັນຕິສຸກຂອງມະນຸນດຊາດ ນະມຸດຕ້ອງສັນຫາທາງອອກທີ່ດີທີ່ສຸດໃຫ້ກັບຕົນເອງ ແຕ່ແນ່ນອນວ່າ ການໄປສູ້ຄວາມສະເໜີພາກນັ້ນ ຜູ້ເສຍປະໂຫຍດຕ້ອງຂັດຂືນແຕ່ເຮົາກໍ່ຕ້ອງສູ້ ບໍ່ຕ້ອງສູ້ດ້ວຍອາວຸດ ແຕ່ສູ້ດ້ວຍສະຕິແລະປັນຍາຕໍ່ສູ້ດ້ວຍການສະເໜີທາງອອກທີ່ດີ ແນ່ນອນຕ້ອງໃຊ້ເວລາ
ຖ້າທ່ານໄດ້ຮຽນປະຫວັດສາດທາງສັງຄົມໃນການການຕໍ່ສູ້ເພື່ອການປ່ຽນແປງການປົກຄອງ ທ່ານກໍ່ຄົງຈະຮູ້ວ່າມັນມີປະຫວັດສາດຍາວນານຢ່າງໃດ ແຕ່ທຸກສິ່ງມັນກໍ່ເລີ່ມຈາກຄວາມຄິດ ແລະເຂົ້າສູ່ລະບົບການສຶກສາ ແລະເມືອໃດຄວາມພ້ອມມັນມີແລ້ວ ສັງຄົມແຫ່ງຄວາມສັນຕິກໍ່ຈະປາກົດຂຶ້ນ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນບໍ່ເຮັດຫຍັງ ຕ້ອງສ້າງຄວາມຮູ້ ແລ້ວສະເໜີລະບົບທີ່ຄິດວ່າດີທີ່ສຸດ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຖ່ຽງທ່ານເດີ ແຕ່ຂໍຢ່າງດຽວເວົ້າສຸພາບໜ້ອຍໜຶ່ງເພາະເປັນການສະແດງາລະຍາດທີ່ດີຕໍ່ກັນ ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຮູ້ຈັກທ່ານ ແລະທ່ານກໍ່ບໍ່ຮູ້ຂ້າພະເຈົ້າ ເຖິງວ່າຈະສະແດງຄວາມເຫັນພ່ານຄຶນນີ້ກໍ່ຕາມ ແຕ່ການເຄົາລົບຊື່ງກັນແລະກັນກໍ່ຈະເປັນຊ່ອງທາງຂອງສັນຕິພາບແລະຄວາມຜາສຸກ. ນັບຖືເດີ
Anonymous wrote: ທີ່ຂຽນນີ້ບໍ່ກ່ຽວກັບເທືອກຫຼືການເມືອງໄທເດີ ແຕ່ເປັນແນວຊວນຄິດຂອງລະບົບການປົກຄອງທີ່ປະຊາຊົນເປັນເຈົ້າທີ່ແທ້ຈິງ ຂໍຍໍ້າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເທບເທືອກແຕ່ປະການໃດ แล้วระบอบการปกครองของลาวปัจจุบันนี้ ประชาชนเป็นเจ้าที่แท้จริงหรือยังครับถ้าปัจจุบันประชาชนลาวมีการใช้สิทธิ ในการแสดงความคิดเห็น หรือมีส่วนร่วมในการพัฒนา รักษาทรัพยากรของประเทศอย่างเต็มที่แล้วมันก็น่าสงสัยนะครับ เหตุใดการพัฒนาประเทศในทุกๆด้านถึงเป็นไปอย่างล่าช้า หรือมันต้องมีความผิดพลาดบางอย่างแน่ๆ น่าชื่นชมรัฐบาลลาวอย่างมาก ทั้งๆที่ไม่ได้มีการปิดกั้น ข้อมูล ความรู้ข่าวสารจากโลกภายนอก (ไม่เหมือนเกาหลีเหนือที่ปิดกัันทุกอย่าง) เพราะอนุญาตให้คนลาวสามารถเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร ความเป็นไของโลกทั้งทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคมได้เกือบทุกอย่าง แต่ก็ยังสามารถปลูกฝังแนวคิดทางการเมืองของคนส่วนใหญ่ในประเทศให้มีความพึงพอใจและมีแนวคิดเป็นไปในทิศทางเดียวกันอย่างแทบไม่น่าเชื่อ.ขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นว่า ไทยเป็นตัวอย่างการเมืองแบบประชาธิปไตยที่แย่มากๆ เพราะไม่สามารถทำให้คนลาวมองเห็นข้อดีได้เลย ผมว่ารัฐบาลลาวเก่งกว่ารัฐบาลเกาหลีเหนืออีกนะครับ.
ກ່ອນອື່ນຂໍທໍາຄວາມເຂົ້າໃຈກັບທ່ານກ່ອນວ່າ ປະເດັນທີ່ຍົກມານີ້ບໍ່ໄດ້ຕ້ອງການສົມທຽບ ລະບົບການເມືອງລາວແລະໄທ
ສິ່ງທີ່ຖານຖາມ ກໍ່ຄືສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມອະທິບາຍ ປະເທດລາວບໍ່ໄດ້ເປັນປະຊາທິປະໄຕ ແຕ່ກໍ່ອ້າງວ່າເປັນປະຊາທີປະໄຕ ປະເທດໄທອ້າງວ່າເປັນປະຊາທີປະໄຕ ແຕກໍ່ປະຊາທິປະໄຕຂອງໃຜຂອງມັນ ໃນຄວາມໝາຍວ່າພັກການເມືອງແຍ່ງຊິງອໍານາດກັນພ່ານວາທະກໍາປະຊາທິປະໄຕ. ໃນຄວາມໝາຍຂອງຂ້ອຍທີ່ຕ້ອງການຈະເວົ້າກະຄືວ່າ ທັ້ງໄທແລະລາວ ບໍ່ມີປະເທດໃດເປັນປະຊາທິປະໄຕຕາມກອບຄິດເລື່ອງສິດທິແລະເສລີພາບຂອງປະຊາຊົນ ເພາະລະບົບການປົກຄອງມັນບໍ່ໄດ້ເປັນຂອງປະຊາຊົນຢ່າງແທ້ຈິງ ສະນັ້ນສິ່ງທີ່ສະເໜີໃນນີ້ກໍ່ຄືວ່າ ປະຊາທິປະໄຕຕ້ອງມາຈາກປະຊາຊົນແທ້ໆ ຊຶ່ງກໍ່ອີງຕາມລະບົບທີ່ສະເໜີ ແລະບໍ່ຕ້ອງມີພັກການເມືອງ ບໍ່ຕ້ອງມີປະມຸກລັດ ມີແຕ່ຕົວແທນຂອງປະຊາຊົນ.
ທ່ານສົມທຽບວ່າລາວເປັນຫຍັງບໍ່ຮຽກຮ້ອງທັ້ງໆທີ່ບໍ່ມີການປິດກັ້ນຂໍ້ມູນ ເປັນຫຍັງການພັດທະນາແລະການໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຈຶ່ງເປັນໄປເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນກຸ່ມກໍາອໍານາດ ກໍ່ຍ້ອນເຫດຜົນຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແຫຼະຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງບອກວ່າ ມັນຄວນປ່ຽນແປງການປົກຄອງໄປສູ່ສິ່ງທີ່ດີກວ່າ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຕໍ່ຕ້ານ ຕໍ່ສູ້ດ້ວຍອາວຸດ ແຕ່ໝາຍຄວາມວ່າສ້າງອົງຄວາມຮູ້ໃຫ້ເກີດກ່ອນເພື່ອນໍາໄປສູ້ການປ່ຽນແປງ.
ສ່ວນປະເດັນອື່ນທີ່ທ່ານສົ່ງໃສແລະທ່ານຕັດສິນໃນເລື່ອງວ່່າລັດຖະບານລາວເກັງກວ່າລັດຖະບານໄທນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ ເພາະມັນຊັບຊອນກວ່າທີ່ຈະຂຽນໃນນີ້ ຫຼືຂຽນໄດ້ກໍ່ບໍ່ສາມາດສະທ້ອນຄວາມເປັນຈິງໄດ້
ນັບຖື
*
ວິທີ ເຂົ້າໃຈ ຂຽນຫຍໍ້ ໆ ໆ ໆ
ສໍ.ປໍ.ປໍ.ລໍ = ສະມາຄົມ ປ້ຳ ປ່າໄມ້ ລາວ
ສໍ.ປໍ.ປໍ.ລໍ = ສະມັດກັນຊາ ປົກປ້ອງ ປະຊາທິປະໄຕ ລ້ານນາ
ກໍ.ກໍ.ຕໍ = ກຳມະການ ກິນ ແຕດ
ກໍ.ປໍ.ປໍ.ສໍ = ກຸ່ມ ປຸກ ປ້ຳ ຈີ້
ປໍ.ກໍ.ສໍ = ປ້ຳ ກຸມ ຈີ້
Anonymous wrote:ລະບົບການເມືອງແບບມີພັກວ່າໄປແລ້ວມັນເປັນເລື່ອງລ້າສະໃໝແລ້ວ ເນື່ອງຈາກການກໍາເນີດຂອງພັກມາຈາກອຸດົມການທາງຄວາມຄິດເຊິ່ງປະຈຸບັນມັນເປັນແນວຄິດຍຸກໃດໂນເສົາໄປແລ້ວ ເພາະລະບົບການເມືອງແບບມີພັກມັນບໍ່ເຄີຍສ້າງຄວາມເປັນທໍາໃຫ້ກັບສັງຄົມຢ່າງແທ້ຈິງເລີຍ ຈະສັງເກດເຫັນວ່າພວກທີ່ຂື້ມາກໍາອໍານາດແມ່ນພວກທີ່ໜຶ່ງເປັນທະຫານ ສອງເປັນນາຍທຶນ ສາມເປັນພວກເຊືອສາຍກິສັດ ສະນັ້ນປະຊາຊົນແທ້ໆ ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງເລີຍ. ການເລືອກຕັ້ງເປັນພຽງສາກບັງໜ້າທີ່ອ້າງວ່າປະຊາຊົນມີສິດເລືອກໃຊ້ສິດ ແຕ່ທີ່ຈິງແລ້ວການເລືອກກໍ່ເປັນພຽງເລືອກຜູ້ທີ່ເຂົາກໍາໜົດມາໃຫ້ເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ບໍ່ສາມາເເລືອກຜູ້ທີ່ຕົນເອງຕ້ອງການທີ່ແທ້ຈິງ ສະນັ້ນລະບົບການເມືອງທີ່ບໍ່ມີພັກຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຮູບແບບຄ້າວໆລະບົບການເມືອງທີ່ບໍ່ມີພັກ ແຕ່ມີລັດຖະທໍາມນູນທີ່ຈະແຈ້ງໃນການປົກຄອງ ແລະປະຊາຊົນມີສິດທາງການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງ ລະບົບຄື1. ດ້ານຄວາມເຊື່ອ: ເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນສາມາດປົກຄອງຕົນເອງໄດ້ດ້ວຍລະບອບການມີສ່ວນຮ່ວມທຸກຂັ້ນ ເຊື່ອວ່າຄົນໃນຊາດຈະປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດເປັນອັນດັບສໍາຄົນທີ່ໜຶ່ງ2. ຮູບແບບການຈັດຕັ້ງໂຄງສ້າງການປົກຄອງ: ກໍາໜົດໃຫ້ມີສະພາຂອງປະຊາຊົນນັບແຕ່ຂັ້ນບ້ານ ຈາກຂັ້ນບ້ານມາເປັນສະພາຂັ້ນເມືອງ ຈາກຂັ້ນເມືອງມາເປັນສະພາຂັ້ນແຂວງ ແລະຈາກຂັ້ນແຂວງມາເປັນສະພາຂັ້ນສູນກາງ. ສະພາແຕ່ລະຂັ້ນຈະໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຂັ້ນຕອນຂອງມັນແລະເປັນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນໃນທຸກຂັ້ນຕອນ.3. ຕົວຢ່າງ ຂັ້ນບ້ານ: ສະພາຂັ້ນບ້ານຈະໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຈາກປະຊາຊົນພາຍໃນບ້ານ ໂດຍການສະເໜີຊື່ຂອງປະຊາຊົນພາຍໃນບ້ານ ຫຼືການສະເໜີຊື່ຕົນເອງ ແລະຈັດການເລືອກຕັ້ງ. ພາຍຫຼັງໄດ້ສະພາຂັ້ນບ້ານແລ້ວ ສະພາເລືອກຕົວແທນເພື່ອໄ (ປແຂງຂັ້ນ) ຫຼືປະກອບເປັນເປັນສະມາຊິກສະພາຂັ້ນເມືອງ ຈາກເມືອງຂັດເລືອກຕົວແທນມາເປັນເປັນແຂວງ ຈາກແຂວງມາເປັນຂັ້ນສູນກາງ. ໃນຮູບແບບນີ້ສະພາຈະມາຈາກປະຊາຊົນທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາຊົນແທ້ ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກກໍາໜົດໂດຍຄົນຈໍາພວກໃດໜຶ່ງ.4. ອໍານາດທັ້ງໝົດຈະຢູ່ທີ່ສະພາໃນການແຕ່ງຕັ້ງລັດຖະມົນຕີ ແລະຄະນະລັດຖະມົນຕີ ແລະແຕ່ງຕັ້ງຕາງໜ້າປະເທດໃນພາລະກິດຕົວແທນຂອງປະເທດ ເປັນແຕ່ກໍ່ລະນີແລະຈະບໍ່ມີປະທານປະເທດ 5. ສະພາຈະມີອາຍຸການ 3-4 ປີແລ້ວຕ້ອງຍຸບເພື່ອຂັດເລືອກໃໝ່ຕາມຂັ້ນຕອນ 6. ສະພາຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍສະພາແຕ່ລະຂັ້ນນັບຈາກຂັນບ້ານຮອດຂັ້ນເມືອງຂັ້ນແຂວງ ຖ້າມີເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມາພາຄວນ ສະພາຂັ້ນບ້ານສາມາດສະເໜີເຖິງຂັ້ນສູນກາງໄດ້ໂດຍກົງເອົາພຽງເທົ່ນີ້ເພື່ອເປັນນໍາຈິ້ມກ່ອນ: ການມີລະບົບການປົກຄອງແບບວ່ານີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີພັກການເມືອງ ແລະເຊື່ອວ່າຈະເປັນວິທີການທີ່ປະຊາຊົນເປັນເຈົ້າຂອງປະເທດຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະປະຊາຊົນຈະມີຄວາມຕື້ນຕົວທາງການເມືອງສູງ ແລະເຊື່ອວ່າເປັນລະບົບທີ່ທັນສະໃໝທີ່ສຸດໃນດ້ານການໃຫ້ສິດແລະປະຊາຊົນຮູ້ໜ້າທີ່ຂອງການເປັນພົນລະເມືອງ. ທ່ານໃດບໍ່ເຫັນດີກໍ່ບໍ່ເປັນຫຍັງແຕ່ຂໍໃຫ້ສະແດງຄວາມຄິດຢ່າງສ້າງສັນ ເພາະຖ້າເຮົາບໍ່ຄິດນອກກອບ ເຮົາກະຢູ່ໃນແຕ່ກອບທີ່ມີແຕ່ຄວາມມືດມິດຄອບງໍາ ແລະແນວຄິດນີ້ບໍ່ແມ່ນກະບວນການຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານແຕ່ເປັນພຽງການສະເໜີແນວຄິດຊືໆ ຫວັງວ່າຄົງຈະເຂົ້າໃຈ (ຂອບໃຈທ່ານຜູ້ອານ) ເ
ເຄີຍໄດ້ຍິນແຕ່ລະບອບກະສັດມອບອຳນາດບໍລິຫານປະເທດໃຫ້ປະຊາຊົນ
ແຕ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນລະບອບຜະເດັດການໃດໆຍອມສະລະອຳນາດໂດຍບໍ່ມີການຕໍ່ສູ້.
ຕາມເນື້ອໃນຂອງກະທູ້ແລ້ວ
ຕ້ອງແມ່ນປັນຍາຊົນ
ຫລືບໍ່ກໍແມ່ນເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງຈຶ່ງສາມາດອອກຄວາມເຫັນຂະໜາດນີ້ໄດ້
ແຕ່ໜ້າເສັຍດາຍຄົນທີ່ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກັບອານາຄົດຂອງບ້ານເມືອງຢ່າງທ່ານ
ຊ່າງມີໜ້ອຍເຫລືອເກີນ...
