ເສດຖະກິດຕາມແນວທາງປ່ຽນແປງໃໝ່ຂອງ ສປປ ລາວເພີ່ນເອີ້ນວ່າ:
ເສດຖະກິດຕາມກົນໄກຕະລາດທີ່ມີລັດຄຸ້ມຄອງ ດັດສົມ.
ຂພຈ ຢາກຍົກຂື້ນມາສົນທະນາແລກປ່ຽນຄຳເຫັນນຳກັນຢູ່ບ່ອນວ່າ
ທຸກວັນນີ້ແມ່ນລັດໄດ້ເຮັດໜ້າທີ່ດັ່ງກ່າວນັ້ນແລ້ວບໍ່?
ຂໍເຊີນບັນດາທ່ານແລກປ່ຽນຄຳເຫັນນຳກັນຕາມສະພາບຄວາມເປັນຈີງ
ແລະ ໃນທາງທີ່ສ້າງສັນ (ບໍ່ໃຫ້ດ່າກັນ ແລະ ອອກນອກປະເດັນ)
Anonymous wrote:ເສດຖະກິດຕາມແນວທາງປ່ຽນແປງໃໝ່ຂອງ ສປປ ລາວເພີ່ນເອີ້ນວ່າ:ເສດຖະກິດຕາມກົນໄກຕະລາດທີ່ມີລັດຄຸ້ມຄອງ ດັດສົມ.ຂພຈ ຢາກຍົກຂື້ນມາສົນທະນາແລກປ່ຽນຄຳເຫັນນຳກັນຢູ່ບ່ອນວ່າທຸກວັນນີ້ແມ່ນລັດໄດ້ເຮັດໜ້າທີ່ດັ່ງກ່າວນັ້ນແລ້ວບໍ່?ຂໍເຊີນບັນດາທ່ານແລກປ່ຽນຄຳເຫັນນຳກັນຕາມສະພາບຄວາມເປັນຈີງແລະ ໃນທາງທີ່ສ້າງສັນ (ບໍ່ໃຫ້ດ່າກັນ ແລະ ອອກນອກປະເດັນ)
The definition of "intervention" is not clear.
Even in the most laissez faire country(no economic intervention from the govt) like the US still have intervention
at some point.
So, according to the Lao government that they announce "ເສດຖະກິດຕາມກົນໄກຕະລາດທີ່ມີລັດຄຸ້ມຄອງ ດັດສົມ.",
although at a glance, it seems that Lao is moving towards liberalization.
But this makes no economic sense since they do not mention in what level they would intervene the market.
Anonymous wrote:Anonymous wrote:ເສດຖະກິດຕາມແນວທາງປ່ຽນແປງໃໝ່ຂອງ ສປປ ລາວເພີ່ນເອີ້ນວ່າ:ເສດຖະກິດຕາມກົນໄກຕະລາດທີ່ມີລັດຄຸ້ມຄອງ ດັດສົມ.ຂພຈ ຢາກຍົກຂື້ນມາສົນທະນາແລກປ່ຽນຄຳເຫັນນຳກັນຢູ່ບ່ອນວ່າທຸກວັນນີ້ແມ່ນລັດໄດ້ເຮັດໜ້າທີ່ດັ່ງກ່າວນັ້ນແລ້ວບໍ່?ຂໍເຊີນບັນດາທ່ານແລກປ່ຽນຄຳເຫັນນຳກັນຕາມສະພາບຄວາມເປັນຈີງແລະ ໃນທາງທີ່ສ້າງສັນ (ບໍ່ໃຫ້ດ່າກັນ ແລະ ອອກນອກປະເດັນ) The definition of "intervention" is not clear.Even in the most laissez faire country(no economic intervention from the govt) like the US still have interventionat some point.So, according to the Lao government that they announce "ເສດຖະກິດຕາມກົນໄກຕະລາດທີ່ມີລັດຄຸ້ມຄອງ ດັດສົມ.",although at a glance, it seems that Lao is moving towards liberalization. But this makes no economic sense since they do not mention in what level they would intervene the market.
ໂອຍ! ຊາດວ່າກູເບື່ອພວກຢາກສະແດງວ່າມັນເກ່ງພາສາອັງກິນີ້ເດໜໍ. ຕາມັນບໍ່ມືນເບິ່ງແດບໍ້
ວ່າເປັນເວັບບອດພາສາລາວ ມັນຍັງເສືອກສະແດງຂຽນເປົນພາສາອັງກິດ. ມັນສະຫຼາດຫຼືແກ້ງ
ໂງ່ກັນແທ້ ທີ່ມາອອກຄຳເຫັນເປັນພາສາອັງກິດຢູ່ນີ້? ມັນຄວນຮູ້ວ່າຄົນລາວຜູ້ບໍ່ຮູ້ພາສາອັງແມ່ນ
ເກືອບໝົດປະເທດ, ຖ້າມັນສະຫຼາດພໍມັນກໍບໍ່ຄວນເດີກ ແລ້ວມັນຂຽນມາໃຫ້ໃຜອ່ານ? ໄປສະແດງ
ຢູ່ບ່ອນອື່ນພຸ້ນ ຢູ່ບ່ອນເຂົາສົນທະນາກັນເປັນພາສາສາກົນພຸ້ນ ຢ່າຢາກມາສະແດງຢູ່ນີ້ ເໝັນຂີ້ແຂ້ວ.
ທີ່ມີລັດຄຸ້ມຄອງດັດສົມນັ້ນ
1. ດ້ານການເງິນ ການທະນາຄານ ເຮັດໄດ້ລະດັບນື່ງ ດວ້ຍການດັດສົມບໍ່ໃຫ້ອັດຕາແລກປຽ່ນເຫນັງຕີງຫລາຍ ດວ້ຍຮູບການຄຸມເງິນຕາຕ່າງປະເທດ ທີ່ມີລັກສະນະບໍ່ປອ່ຍເງິນຕາ (ເຊັ່ນກຳນົດຈຳນວນການແລກປຽ່ນ ແລະບໍ່ພິມເງິນກີບອອກມາ)
ແຕ່ແບບນີ້ບໍ່ແມ່ນລັກສະນະສາກົນ ຫລືບໍ່ຖືກກັບກົນໄກການຕະຫລາດ
2. ມີການດັດສົມ ດ້ານການເງິນ ແຕ່ບໍ່ຄຸມ້ຄອງການຕະຫລາດ ປອ່ຍໃຫ້ສິນຄ້າເຫນັງຕີງຕາມໃຈມັນເອງ
(ເຊັ່ນລາຄາເຂົ້າປາອາຫານ ພາຍໃນປະເທດ ແພງ ແລະເຟີ້)
ເງິນບໍ່ເຟີ້ ແຕ່ ສິນຄ້າເຟີ້ ນັ້ນຫມາຍເຖິງ ເສດຖະກິດເຟີ້
ແທນທີ່ລາຄາຊີ້ນ ແມ່ນ 30ພັນ ຢັນຂຶ້ນຮອດ 60-70ພັນ ບາດດຽວ
ແຕ່ສົມທຽບກັບນຳ້ປາ ສະອີວ ລາຄາພັດບໍ່ປຽ່ນຫລາຍ
ສະຫລຸບແລວ້ ທາງດ້ານການເງິນແມ່ນເຮັດໄດ້ດີ ແຕ່ດ້ານເສດຖະກິດແມ່ນອອ່ນທີ່ສຸດ
Anonymous wrote:ທີ່ມີລັດຄຸ້ມຄອງດັດສົມນັ້ນ1. ດ້ານການເງິນ ການທະນາຄານ ເຮັດໄດ້ລະດັບນື່ງ ດວ້ຍການດັດສົມບໍ່ໃຫ້ອັດຕາແລກປຽ່ນເຫນັງຕີງຫລາຍ ດວ້ຍຮູບການຄຸມເງິນຕາຕ່າງປະເທດ ທີ່ມີລັກສະນະບໍ່ປອ່ຍເງິນຕາ (ເຊັ່ນກຳນົດຈຳນວນການແລກປຽ່ນ ແລະບໍ່ພິມເງິນກີບອອກມາ)ແຕ່ແບບນີ້ບໍ່ແມ່ນລັກສະນະສາກົນ ຫລືບໍ່ຖືກກັບກົນໄກການຕະຫລາດ2. ມີການດັດສົມ ດ້ານການເງິນ ແຕ່ບໍ່ຄຸມ້ຄອງການຕະຫລາດ ປອ່ຍໃຫ້ສິນຄ້າເຫນັງຕີງຕາມໃຈມັນເອງ(ເຊັ່ນລາຄາເຂົ້າປາອາຫານ ພາຍໃນປະເທດ ແພງ ແລະເຟີ້) ເງິນບໍ່ເຟີ້ ແຕ່ ສິນຄ້າເຟີ້ ນັ້ນຫມາຍເຖິງ ເສດຖະກິດເຟີ້ ແທນທີ່ລາຄາຊີ້ນ ແມ່ນ 30ພັນ ຢັນຂຶ້ນຮອດ 60-70ພັນ ບາດດຽວແຕ່ສົມທຽບກັບນຳ້ປາ ສະອີວ ລາຄາພັດບໍ່ປຽ່ນຫລາຍສະຫລຸບແລວ້ ທາງດ້ານການເງິນແມ່ນເຮັດໄດ້ດີ ແຕ່ດ້ານເສດຖະກິດແມ່ນອອ່ນທີ່ສຸດ
ຕາມຄວາມຄິດຂອງປາຊົນ ຕາດຳ ຫຳຈຸ່ມນ້ຳຄືຈັ່ງຂ້ອຍ ລະແມ່ນລັດຖະບານງົມ ແຕ່ເຈັ້ຍແຕ່ສໍ ຢູ່ໃນຫ້ອງແອ ເຢັນສະບາຍ ແຕ່ຫາກບໍແມ່ນຊາວນາ ເພາະຊາວນາເດືອດຮ້ອນເພາະບໍ່ມີທາງຈະຂະຫຍາຍກິດຈະການຂອງຕົນ ເພາະລູກກະຫຼາຍເນື້ອທີ່ດິນເພື່ອການຜະລິດນັບມື້ໜ້ອຍລົງ. ທາງການ ເພິ່ນຊິໄປດັດສົມການເງິນໃຫ້ເຂົ້າກັບການສະໜອງອາຫານເຂົ້າຕະຫຼາດ ໄດ້ແນວໃດໃນເມື່ອ ຄວາມຕ້ອງການ ການຜະລິດ ແລະການສະໜອງ ມັນບໍດູ່ນກັນ ແລ້ວພວກເຮົາກໍພາກັນງົມມາດົນໂພດ ກະຊວງກະສິກຳກະມີແຕ່ເຈັ້ຽ ແຕ່ສໍ ແຕ່ສິລົງພື້ນຖານຝືດ ເວົ້າລວມ ພວກເຮົາລະເລີຍຕໍ່ຄວາມສຳຄັນຂອງໂຄງລ່າງພື້ນຖານຈົນລືມວ່າມັນມີຄວາມສຳຄັນຍິ່ງສຳລັບການດຳລົງຊີວິດ ພວກເຮົາຄິດຢາກສຸກກ່ອນເຫີ່ມ ກະຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນຕາມມາຂອງມັນ ຊັ້ນລະລ່າ !!!
Anonymous wrote:Anonymous wrote:Anonymous wrote:ເສດຖະກິດຕາມແນວທາງປ່ຽນແປງໃໝ່ຂອງ ສປປ ລາວເພີ່ນເອີ້ນວ່າ:ເສດຖະກິດຕາມກົນໄກຕະລາດທີ່ມີລັດຄຸ້ມຄອງ ດັດສົມ.ຂພຈ ຢາກຍົກຂື້ນມາສົນທະນາແລກປ່ຽນຄຳເຫັນນຳກັນຢູ່ບ່ອນວ່າທຸກວັນນີ້ແມ່ນລັດໄດ້ເຮັດໜ້າທີ່ດັ່ງກ່າວນັ້ນແລ້ວບໍ່?ຂໍເຊີນບັນດາທ່ານແລກປ່ຽນຄຳເຫັນນຳກັນຕາມສະພາບຄວາມເປັນຈີງແລະ ໃນທາງທີ່ສ້າງສັນ (ບໍ່ໃຫ້ດ່າກັນ ແລະ ອອກນອກປະເດັນ) The definition of "intervention" is not clear.Even in the most laissez faire country(no economic intervention from the govt) like the US still have interventionat some point.So, according to the Lao government that they announce "ເສດຖະກິດຕາມກົນໄກຕະລາດທີ່ມີລັດຄຸ້ມຄອງ ດັດສົມ.",although at a glance, it seems that Lao is moving towards liberalization. But this makes no economic sense since they do not mention in what level they would intervene the market. ໂອຍ! ຊາດວ່າກູເບື່ອພວກຢາກສະແດງວ່າມັນເກ່ງພາສາອັງກິນີ້ເດໜໍ. ຕາມັນບໍ່ມືນເບິ່ງແດບໍ້ວ່າເປັນເວັບບອດພາສາລາວ ມັນຍັງເສືອກສະແດງຂຽນເປົນພາສາອັງກິດ. ມັນສະຫຼາດຫຼືແກ້ງໂງ່ກັນແທ້ ທີ່ມາອອກຄຳເຫັນເປັນພາສາອັງກິດຢູ່ນີ້? ມັນຄວນຮູ້ວ່າຄົນລາວຜູ້ບໍ່ຮູ້ພາສາອັງແມ່ນເກືອບໝົດປະເທດ, ຖ້າມັນສະຫຼາດພໍມັນກໍບໍ່ຄວນເດີກ ແລ້ວມັນຂຽນມາໃຫ້ໃຜອ່ານ? ໄປສະແດງຢູ່ບ່ອນອື່ນພຸ້ນ ຢູ່ບ່ອນເຂົາສົນທະນາກັນເປັນພາສາສາກົນພຸ້ນ ຢ່າຢາກມາສະແດງຢູ່ນີ້ ເໝັນຂີ້ແຂ້ວ.
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຂອງກະທູ້ຫລືຜູ້ອອກຄຳເຫັນພາສາອັງກິດຊ້າງເທິງ.ແຕ່ຢາກມີຄຳເຫັນກັບເຈົ້າວ່າ ການທີ່ມີຜູ້ຂຽນພາສາອັງກິດມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ ຫລືທີ່ຕ້ອງຈະຕຳນິກັນ.ເພາະຫລາຍຄົນທີ່ມາອ່ານໃນ ບອດນີ້ກໍຮູ້ພາສາອັງກິດຫລາຍເຊັ່ນກັນ. ສະນັ້ນ ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຄວນຈະໃປໃຫ້ທັນໂລກເຂົາດີກວ່າ. ທຸກມື້ນີ້ການຮູ້ພາສາອັງກິດມັນເປັນເລື່ອງທຳມະດາໃປສາແລ້ວ.
ຮັກແພງ
ຖ້າສະຫາຍໂຕສີແດງເຫັນພາສາອັງກິດແລ້ວ ຫູຕາສະຫາຍມັນບໍ່ກະດິກ ກະຂໍເຊີນໄປອ່ານກະທູ້ໃຫມ່ກະໄດ້ ບໍ່ມີໃຜຫ້າມ.
ຜູ້ອ່ານໄດ້ເຂົ້າໃຈດີກະມີຫລາຍ ຢ່າຄຶດຈອງກຳຈອງເວນກັນເລີຍ
ເຂົາມີສົ້ງນຸ່ງກະໃຫ້ເຂົານຸ່ງແນ່ ຢ່າມາບັງຄັບໃຫ້ໃສ່ຜ້າກະຕ່ຽວ ຄືກັນກັບທ່ານເຖີດ.
ເອົາເງິນມາໃຫ້ຊີບໍ່ຮູ້ຫຍັງເດີ