Pasalao

Have you thought about this? If there is a major accident or incident (that causes the release of radiation) in Vietnam nuclear power plant,due to its close approximity, Laos will definitely be affected.

The point is: Which one is more effective (in every ways), nuclear power plant, or hydroelectric power plant?

ໄທກ່າຊີ່ສ້າງ ຫວຽດນາມກ່າຊີ່ສ້າງ

ລາວເຮົາຢູ່ທາງກາງຊີ່ບໍ່ຕາຽບໍນໍ

ລາວເຮົາຍັງຮັກສາຮິດສິບສອງຄອງສິບສີ່ຢູ່

ລຸກເຊົ້າໃສ່ບາດ ສວຽມາໄປເພັນ ຄົນລາວ

ເຮົາຂື້ນເຮືອນໃດກ່າກີນເຮືອນນັ້ນຄືເກົ່າມາ

ເນີພີ່ນອ້ງ ໄປເຂດນອກແຮງເກັ່ງ ຄືຜູ້ຜູ້ແກ່

ເພີ່ນວ່າຂ້າໄກ່ຕົວດຽວກີນກຸ້ມປີ. 

ບໍ່ຕ້ອງຢ້ານດອກເດີ ວ່າເຂື່ອນທີ່ລາວສ້າງຂຶ້ນຈະບໍ່ໄດ້ສົ່ງໄຟໄປຂາຍ
ໂຮງງານໄຟຟ້າພະລັງງານນິວເຄລຍຂອງຫວຽດນາມມັນມີພຽງ 2000 MW ເອງແຕ່ຄວາມຕ້ອງການໃຊ້ໄຟຂອງເຂົາ ເປັນໝື່ນກວ່າ 10.000 MW ດຽວນີ້ຫວຽດນາມໄຟບໍ່ພໍໃຊ້ດອກເພິ່ນເຮົດແບບວ່າເດືອນນີ້ຕັດໄຟສາຍນີ້ ເດືອນໜ້າຕັດໄຟສາຍອື່ນປ່ຽນກັນໃຊ້ແບບນັ້ນ ແລະແຕ່ລະປີຄວາມຕ້ອງການຍັງເພີ່ມຂຶ້ນທຸກປີ. ບໍ່ເຊື່ອກໍ່ສັງເກດການໃຊ້ໄຟໃນເຮືອນທ່ານເອງກໍ່ແລ້ວກັນເດີ.
ສ້າງເຮືອນມາໃໝ່ ສອງຜົວເມຍບອກກັນປະຢັດໄຟ ໃສ່ໄຟໃນເຮືອນດອກດຽວ. ດົນໄປມີເງິນແດ່ ໃສ່ໜ້າບ້ານແດ່ ຕໍ່ໄປກໍ່ຫຼັງບ້ານ ບໍ່ສຸດເປັນຈັກເທື່ອ
ເວລາບໍ່ມີເງິນກໍ່ໃຊ້ພັດລົມ ດົນໄປມີເງິນກໍ່ໃຊ້ເຄື່ອງປັບອາກາດ ໃຊ້ໝໍ້ນ້ຳຮ້ອນບໍ່ໝົດເປັນຈັກເທື່ອດອກ. ຕັນຫາຂອງຄົນ.

ໂຮງງານໄຟຟ້າພະລັງງານນິວເຄລຍນັ້ນໄທກໍ່ຢາກສ້າງ ແລະຈີນກໍ່ກຳລັງຄິດວ່າຈະສ້າງເດີ.
ຫວຽດນາມ, ຈີນເຂົາໃຊ້ຖ່ານຫີນເດີຜະລິດໄຟຟ້າເປັນຈຳນວນສວ່ນຫຼາຍ ດັ່ງນັ້ນພວກເພິ່ນຕ້ອງປ້ອງກັນໄວ້ເວລາບໍ່ມີຖ່ານຫີນແລ້ວຊິເອົາໄຟຟ້າມາແຕ່ໃສ?
ໄທນີ້ໃຊ້ກາສ ແລະນ້ຳມັນເປັນຈຳນວນສວ່ນຫຼາຍ, ກຳພູຊາ ໃຊ້ນ້ຳມັນເກືອບທັງໝົດ
ກາສແລະນ້ຳມັນກໍ່ຈະໝົດຄືກັນນັ້ນແຫຼະໃນອະນາຄົດ ດັ່ງນັ້ນແຕ່ລະປະເທດເຂົາກໍ່ຕຽມຕົວ ເອີ້ນວ່າຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງປະເທດ ບໍ່ໃຫ້ຂຶ້ນກັບຕ່າງປະເທດຈົນໝົດຊັ້ນນ໋າ.


ບໍ່ຄືໄຟຟ້າພະລັງງານນ້ຳ ຝົນມາກໍ່ໃຊ້ໄດ້ແລ້ວ ຖ້າຮັກສາປ່າໄມ້ໄດ້ ຍິ່ງນ້ຳບໍ່ໄຫຼຄີນທະເລໄວ ເຮົາກໍ່ຈະຜະລິດໄຟໄດ້ຕະຫຼອດປີ
ແລະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຄືກັບໂຮງງານໄຟຟ້າພະລັງງານນິວເຄລຍເດີ ເວລາໂຮງງານໄຟຟ້າພະລັງງານນິວເຄລຍລະເບີດບໍ່ຕາຍໄວກໍ່ຕາຍຊ້າໆ

ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຕ້ອງຢ້ານດອກວ່າຈະບໍ່ໄດ້ຂາຍຫັ້ນນ໋າ